何文匯御准：雛字終於可以讀［初］

長期讀友應會知道，筆者注意到無綫配音組改讀字音鬧劇，始於他們在2006年12月底首播之《聖鬥士星矢冥王十二宮篇》將「冥」讀［明］。這齣動畫是OVA，集數不多，2007年初播映完畢後，由另一齣動畫《火影忍者》接力。配音組在這套動畫再用怪音，將角色名稱「雛田」讀成「鋤田」，一聽還以為是唐伯虎唸「不見五陵豪傑墓，無花無酒鋤作田」，嚴重影響溝通。此後，我對無綫電視以所謂「教育下一代」之華麗包裝起為他們起用之一系列問題讀音護航極感不滿，才決心一查究竟這「正音」到底是甚麼回事。結果發現，這些所謂「正音」，初時聽落嚇一跳，查完就知得啖笑。事關這個［鋤］音，

1. 是一個在28本字典中，只有12本有收的讀音。至於［初］音，則有25本字典收錄；
2. 《正音正讀縱橫談》(約1994)中早已有人質疑這個［鋤］音用來溝通會出現障礙；
3. 陳永明在《中文一分鐘》(約1998)早已指出既然大多數人讀［初］，便不必跟從字典讀［鋤］（這裏的「字典」指收錄傳統反切音的字典，因為其時現代字典收［初］音者已佔多數）；
4. 由香港大專院校學者審音的《常用字廣州話讀音表》(1990)早將［初］列為「建議讀音」；
5. 只收錄［初］音的字典中，還包括2004年出版、粵港澳三地學者審音的《廣州話正音字典》。

在發現他們使用［鋤］這個在現代除了何文匯以外沒多少學者堅持的讀音後，我立即去信該台，期望他們重新審視讀音取向。陳明有關「正音」定義、字典取音等等問題後，他們的回覆大約就是：你讀［初］係冇錯，但我哋讀［鋤］都好啱，因為有根據。如此天下無敵，恐怕講多嘥氣。

倒是後來，我聽到他們在紀錄片似乎不再讀「鋤鳥」。－－他們倒不是讀回「初鳥」，而是改用「幼鳥」，索性避開「雛」這個字不讀。但老實說，一個大多數人使用、大多數字典收錄、大多數學者承認的讀音，他們先是遵從何文匯的［鋤］音，然後發覺出事，之後就索性連「雛」字也不用。到底這算是「怕咗你班觀眾，避開呢個字」？還是「寧願呢個字消失都唔會用一個何文匯唔接受嘅讀音」？則見仁見智。

至2010年，我聽到他們將「雛菊」讀成［初］菊，以為事情有轉機－－無綫終於可以用回一個大多數人使用、大多數字典收錄、大多數學者承認的讀音了。不過後來發現，2011年播放的一齣動畫片集，他們將「雛鳥」讀成［鋤］鳥。所以這個［初］音，大概只是曇花一現。

在這二三十年來，圖謀扭轉「雛」字讀［初］此一情況最不遺餘力者，不計無綫配音組，就應數到何文匯博士了。何文匯要大家「正音正讀」，要大家「查字典」，結果就是否定有廿幾本字典有收的［初］音，說這是「日常錯讀」，然後叫人讀［鋤］這個「粵音正讀」。他早在1987年的《粵音平仄入門》，就以《廣韻》為憑，指港人將「雛」錯讀為［初］（即書中的［芻］）：

其後，他在1989年的《日常錯讀字》，再次指出「雛」音［鋤］，抨擊時人誤讀如［芻］：

到了2001年，他在《粵音自學提綱》又一次提出此字「正讀」是［鋤］，日常誤讀如［芻］。

雖然「雛」字讀［初］有超過廿本字典承認，但由於何文匯不承認，所以，《粵音正讀字彙》當然不會收錄［初］音：

（至於為甚麼《粵音正讀字彙》中，讀[co4鋤]只是「習非勝是」的「今讀」，在其餘書中卻屬「正讀」？咁雖然何文匯話「正讀」要跟《廣韻》，但何文匯擬出的正讀，又唔一定要跟足廣韻嘅。正音嘅嘢，你唔會明㗎喇。）

可是，何博士博士這種取態，最近起了變化。《粵音正讀字彙》在1999年出版第一版、2001年發行第二版（內容似無大差異）。去年，即2012年，《粵音正讀字彙》推出第三版。粗略翻查之下，發現一些字的頁次不同，於是將第一和第三版略加比對，發現若干讀音有所修訂。其中最顯眼的變化，就是「雛」字，何博士終於恩准我們使用「誤讀」［初］音：

當然，何博士不會那麼順攤。他依然將［鋤］音列為「正讀」，而［初］，則是「正讀以外另有沿用已久、習非勝是的誤讀」。可見很遺憾地，「雛」讀成［初］，正如上圖左邊「妥」、「橢」讀成[to5]，以及「貓」讀[maau1]一樣，雖然已「習非勝是」，但還未完全取代「正讀」。亦即何博士大抵認為，現在還有人將「雛」字讀［鋤］，正如他大概認為現在還有人將「妥」字讀[to2]、將「貓」字讀[miu4苗」、將「蚊」字讀[man4文]一樣。

字典應該收錄「傳統韻書音」抑或「實際讀音」的問題，我在《解‧救‧正讀》已經提出，很多學者都贊成後者。香港大學中文學院主任施仲謀博士新近出版的《語言與文化》就再一次指出「字典音應能反映一般人的實際讀音」。

從這個角度審視何文匯《粵音正讀字彙》，可見此書收錄的讀音往往滯後於社會實際情況。那麼，一家傳媒機構的配音部門，何須亟亟於將這類字的「正讀」回天？市民又是否可以信任這家機構所選擇的讀音？值得深思。