有看本網誌的讀書會發現我引用不少《商務新詞典》的字音，比對「何氏正讀™」。這本《商務新詞典》，正式名稱是《商務新詞典》縮印本，由黃港生先生編著，1990 年初版。我手頭上的版本是 1992 年 7 月的第 9 版。中小學時期翻查的字詞典還有數本，其中《中華新字典》嫌其釋義太簡，又不懂惜書致其「甩皮甩骨」，在搬家時遺失了；《常用新辭典》沒有粵語注音，故甚少翻閱；結果用得最多的，還是《商務新詞典》。去年再添一本 2007 年 6 月的第 35 次印刷本，貪其有倉頡字碼檢索，方便查閱。
此詞典卷頭編者話，有此一句：
廣州話方面（注音）則無標準可循。有人以古代辭書的切音為準，有人以現代通行的讀音為準，經常爭論不休。本詞典注音採用「兼收並蓄」的辦法，將兩種讀音都注錄，使讀者瞭解到該字的粤讀的演變情況。
此字典凡例闡明該詞典收音態度：
注音以現代通行的讀音為主，酌注語音，於注音後以「（語）」標明。一字而有多音的，則加「（又）」於注音之後標明。有些字由於誤讀而有積非成是的趨勢，則加「（俗）」於注音之後標明。
既然大家對粵音標準未有共識，則不宜偏離任何一方，此所謂「兼收並蓄」；若一字音明顯已經不再通行，便不收納，以求貼近現實，且不會歧視「俗」音，我個人以為這是字詞典編者對注音的負責任的態度。
可是，2008年1月，「《商務新詞典》於初版推出的18年後全面修訂」。新書佈滿該店書架，甚為醒目。詞典不再以藍色為主調，也不再稱為「縮印本」，但明顯是作為原有《商務新詞典》縮印本的取代品。換言之 1990 年至 2007 年的《商務新詞典》縮印本，自此次改版，便成歷史。作為讀者的我，不免嘆買得不是時候，才剛添購，未幾新版便已付刊，但也想看看箇中有何轉變。
卻原來，這本「全面修訂、收錄新詞新義、擴大字詞庫」的詞典，所收粵音，卻由以往「兼收並蓄」，變成此句：
粵語讀音主要參考何文匯博士等編著的《粵音正讀字彙》（第二版）
換言之，《商務新詞典》在編輯陣容面目全非，內容改頭換面後，其對注音的編採方針，與前代迥然不同。他們推翻了舊版黃港生先生的「兼收並蓄」做法，改為獨尊何氏粵音（何氏的正讀™與我們認知的正讀有何不同，請閱前文，在此不贅）。說是推翻，因為明顯地，我看不到現在社會有甚麼「共識」，認為香港乃至整個粵語社羣，都應遵照何文匯正讀™，或何氏古讀™，不得有違。故採何文匯正讀™，只是書載編輯諸位的智慧使然，而不見得有社會現實基礎。
大家當可預料，書內何氏古讀隨處可見。
例如【彌】字。舊版只收〔尼〕音，新版先注〔微〕音，後注〔尼〕音。
例如【雛】字。舊版只收〔初〕音，近代新出版字詞典均只此此音。新版先注〔鋤〕音，後注〔初〕音。
你可能說，這可以說明它也有收我們日常使用的「何氏錯讀」啊！對，這本書與其他某些也是「主要參考何氏粵音」的作品，略有不同，一些通用讀音，甚至何氏認為「錯讀」的字音，此字典可能有收。
但且先莫高興：【綜】字，舊版在作「綜合」、「綜計」解時，注〔中〕音，即我們通用的讀音，即何氏認為的錯讀。這個「社會通用的何氏錯讀」，十多年來，未被淘汰，但在新版，此音竟被刪去！無論普通話第一還是第四聲，粵音均只有〔眾〕音！
是以目前觀察，此詞典現在的取向是：何氏認為是「正讀」的字音，此詞典必收，且放在首位；並酌收何文匯不認同的讀音。
商務亦曾出版《商務學生詞典》，由盛九疇所編，何文匯審音。順帶一提，盛九疇還有一部《現代中文詳解字典》，收音取態相同。雖然新版商務與《學生詞典》相比我認為後者更脫離現實，但此書非為取代《商務新詞典》。現在這本「最多學校選用」的《商務新詞典》改朝換代，向何文匯靠攏，大家可以看見，何氏得到電視台、出版社的鼎力幫忙，其「正讀™」大業又得以更進一步。新版《商務新詞典》，十餘名編輯的「成果」，雖未致一刀切，但就是以「何氏粵音」先行，「使不實際的讀音凌駕於實際讀音之上」，搞語音復古，令人無法想像。
無疑，以今日角度，舊版《商務新詞典》，所注粵音亦有不符現實的情況。但畢竟這是十多年前所編，且編輯一句「使讀者瞭解到該字的粤讀的演變程況」，實在可圈可點。現在新版《商務新詞典》，採用何氏粵音，即認同何氏粵音，並認同其背後的理論，甚至為了迎合他的「正讀™」，而不收錄社會大眾普遍使用而客觀存在的粵音。我只能說，這本《商務新詞典》，已經不再是《商務新詞典》，不再是一本值得我信賴的《商務新詞典》。我們為甚麼要買一本為何文匯博士一己之說背書的出品？
所以，我必須感謝黃港生先生，和他那舊版《商務新詞典》，謝謝您。
至於這本卻依仗昔日口碑去宣傳何文匯、舊瓶新酒的新版《商務新詞典》，我個人堅決拒買。也會對其他朋友、他們的子女說，不要買。
2/28 補充：
以下是更多《商務新詞典》的注音比較：
|
新版 |
舊版 |
|
|
棟 |
凍 (dung3) |
動 (dung6) |
|
昨 |
鑿 (zok6) |
作 (zok3), 又音鑿 |
|
糾 |
九 (gau2) |
九, 俗音斗 (dau2) |
|
吼 |
口 (hau2) 或 hau3 |
hau3, 又音敲 (haau1) |
|
刊 |
hon1 |
hon1, 又音罕 (hon2) |
|
銘 |
名 (ming4) |
明, 又音皿 (ming5) |
|
毽 |
見 (gin3) |
見, 又音演 (jin2) |
|
擴 |
廓 (kwok3) |
廓, 俗音抗 kong3 |
|
灼 |
雀(zoek3) |
雀, 又音桌 (coek3) |
|
簷 |
鹽(jim4) |
嚴, 又音蟬 (sim4) |
可以設想，他們是在進行粵音「統讀」。坊間辭書，以至舊版的《商務新詞典》，收音標準，都不會完全無視民間現實情況。現在這本詞典的態度，就是不管你社會上怎麼讀，總之何文匯大博士不承認的，便可免則免。如果說大家應多查字典，看以上的字，我只能想像，新版詞典的編者，即石建榮、田國忠、白嘉薈、沈綠茵、李潤生、李鴻福、阮錦榮、阮智富、周義芳、袁祥榮、陳福疇共十一人，是在意圖影響學生使用社會通行的字音，去協助何文匯圓其「正讀™」大業。
【棟】樑變〔凍〕樑之荒謬，猶似橙要唸成〔殘 ng 韻尾〕之謂正讀。【昨】字，〔作〕〔鑿〕二音，如歐陽偉豪博士所言，並存於同一時空之下；一直以來，相安無事，只是有一些人硬要說〔作〕是錯讀。【糾】字讀九亦不無爭論，但「何文匯古讀」受電視台青睞，新聞報道員九正頻頻，大家無話可說，但不能讀〔斗〕，則又是何氏說了算。【吼】字收〔口〕音，再收一個有音無字的hau3音也不收〔敲〕音。查粵語審音配詞字庫，只有何氏收〔口〕音，此詞典照收不誤，對范國先生（香港浸會大學語文中心高級講師）的〔敲〕音，則棄若敝屣，擺明大細瞧。【擴】和【灼】字與容若先生曾撰文批評的《香港小學學習字詞表》一樣只收「廓」和「雀」音。至於【毽】字，據此新版《商務新詞典》，原來我們小時候踢毽都全踢錯了，應該是踢〔見〕，比那本《香港小學學習字詞表》更不知所謂。
新春秋荏苒軒主人說「古往今來，未聞有甚麼「正音運動」；即使有，也多失敗告終」。 今次「正音運動」結果如何，孰難預料。我的看法是：何文匯現在是否定民間的約定俗成，還把約定俗成和習非勝是亂撚一通，將民間的約定俗成，說成習非勝是， 然後以自己一套約定俗成──不，還不能說俗成，只能算是「約定博士成」的，或在他們眼中是「約定雅成」、自成一系的體制──透過電視台、電台，現在還加上《商務新詞典》的諸位編輯（對了，教育局也有嫌疑），推向民間，以求達到「人為約定俗成」（由於是傾向正讀™的約定俗成，當然不算習非勝是），營造一種「De facto」局面， 而去取代我們的一套。所以大家便明白，何文匯博士根本不必去對民間的批評回應甚麼或辯解甚麼。而且對於諸位辭書編輯的好處是，無論何時再版，只要原稿照抄便可，反正有人在象牙塔煉成，便不需做甚麼走向民間查證讀音等費時失事功夫。而由於這一套正讀™標準並不是一條公式，換言之，說話語權在何氏或朱國藩他們圍內手上，並不為過。所以我會看這次的「正音運動」，不單是「粵音統讀運動」，還是一次「造王運動」，只是看何時「君臨天下」。這種翻天覆地的轉變，以粵語為母語的數百萬香港人，以至整個廣府話社群，均無權置喙。如果是我看得嚴重了，那我也想聽聽，現在的情況，代表了些甚麼。
3/1：略作修訂，並刪去多餘句子（本來是為將字音比較表併到內文預留的，後來決定在文末補充，卻忘記將之刪除）。並發現，此詞典「出版說明」有以下一段：
編寫一部詞典，反映現代生活的變化，反映語言文字的使用狀況，發掘詞語的中華文化內涵，揭示語言應用的各種變化，充分滿足者學習和運用中文的需要，一直是我們追求的目標。為此，我們組詞典編纂的專家學者，切磋琢磨多年，編就這本《商務新詞典》。
也有這麼一句：
詞典記錄了語言的變化，可以透視出社會發展變化的軌跡。
原來眾專家學者的眼中，現在語言文字的使用狀況和變化，就是向何文匯正讀™埋堆。真令人大開眼界。
8/2 補充:
2011/5/27補充:
連結已失效，轉錄黃港生先生的回應如下:
謝謝先生對本人所編的《商務新詞典》的厚愛.
我是在數天前才經由友人口中得知有這樣一本"全新版"《商務新詞典》.
彼方在我毫不知情下停售和回收我的詞典,並以偷天換日的手法換上所謂"全新版",企圖攫奪我的成果,手法何其卑劣.
《商務新詞典》是本人嘔心瀝血(我確實因編纂這本詞典而致多次胃出血)的作品.內容和注音雖不盡善(本人曾多次向彼方提出修訂,都被推卻.這大概是為出"全新版"埋下伏筆),但自問頗有口碑.
“全新版"的編著者,據知全是內地(不是北京就是上海)人.他們當然不可能懂得注粵音,尤其微妙的地方.所以只能由他們的責任編輯把何某的《粵音正讀字彙》搬字過紙.(盛某的《商務學生詞典》亦然)
何某常拿《廣韻》嚇唬人,以隋唐官話來規範現在的粵方言,實在不值一哂.語言是變動不居的,無論形音義,都離不開這一規律.所謂"爾曹身與名俱裂,不廢江河萬古流."何某及其徒子徒孫要擋也擋不住的.
本來我正積極奔走尋求贊助,編纂一部供免費查閱的網上版詞典(有粵語和普通話發聲直音).奈何平地起波瀾!我得為版權糾紛而費神了.這對讀書人來說實在是一件痛苦的事.
拜讀鴻文,心有所感,不吐不快.
再次謝謝閣下的厚愛!
又:《中華新字典》是我早年在中華書局工作時不冠名編輯的.當時怯於黃錫凌《粵音韻彙》的名氣,注音時多少受到他的影響.
黃氏的注音雖不盡如人意,但始終是用國際音標注粵音的始創者,我是非常尊重他的.
正讀™？點讀！──香港正音(正讀)觀察 