時間讀音爭議資料蒐集－輿論篇

除了學術討論，當時專欄作家亦有發表對「時間」一詞忽然被強制改讀的看法。

標題：加把勁吧
作者：黃霑
原載：1981年12月7日《明報》

香港電台最近，播音員與ＤＪ們，都將「時間」以正音讀出，不再像我們過去，把「時間」讀成「時諫」。
據張敏儀說，這是請教過劉殿爵教授和宋郁文先生的結果。
知錯即改，這是很好的態度，值得讚揚。
不過顯然ＤＪ們的努力還是不夠，有時「時諫」二字，仍然會漏了出來。
像十一月二十九日星期天下午，一位小姐，在一輪「霞吓」之後，樂極忘字，又把時間讀成「時諫」了。
ＤＪ們，加把勁吧。

---

標題：還是改吧
作者：黃霑
原載：1982年2月3日《明報》

「時間」粤音正讀，頗引起一陣議論。

但能正讀，總是好事。

雖然，語言是不停變化的，時常有變定語言的功能，只在傳達意思，正音與否，真箇到了積非成是的時候，也只好由之；雖然，正音問題，不易考據；但如果考據得正音出來，而又不是不可以改的話，何不就改讀正音？難道我們人人都要學那位伶王，把「造詣」讀成「做旨」？讓我們在還可以把錯事改正的時候，大家就出一丁點兒力，一起把錯改正吧。即使那錯，只是不怎麼重要的錯，改了也總比不改好。

---

標題：諫與奸
作者：簡而清
原載：1982年2月11日《明報》

「時諫」與「時奸」的爭辯，似乎有越來越顯得熱鬧之勢。

我個人認為道兩個音都是可用的，不必矯枉過正而強迫人家走「一面倒」的路綫。而且若說這是「正音」運動一部份，我就得反對，因為將「時間」的粤音讀作「時諫」，肯定不能算是「訛音」。

「時奸」電台推出強姦式「正音運動」後，反應亦殊不好。

據我細查聽眾的意見，起碼有一大半認為不論在什麼詞句中定要提高嗓子由「諫」變「奸」，甚感刺耳。

有一兩位心水清的聽眾則更認為，這電台的播音員，在「時奸」一詞唸完之後，照例要頓一頓，則更為刺耳之至，往往令他們產生一種立刻扭掣轉台的衝動。我個人在平時絕不會用「時奸」，是因為「時間」在某種情形下必唸「時奸」，但意義上有特殊之處。

這是指「一時間」或「一時之間」的場合，此時若唸「時諫」，那當然也如將「造詣」唸成「做旨」一般大錯特錯了。「時奸」電台應該重視改革之處有許多，但卻偏偏鑽牛角尖，這才令人目之為譁眾取寵。

該台ＤＪ，向聽眾報告時間時，往往用什麼「八點嘅廿二分」或「十一點嘅七分」之類。那個「嘅」字亦刺耳得令人聽了就有罵粗口的衝動。這種習慣行了好幾年，卻從未聞有人提倡「刪字運動」。所謂「正音運動」的骨幹份子之一，是位自命「讀粤語字音最正專家」，以往亦有往來過。在播音節目中我將「阿富汗」的「阿」諫成「阿房宮」的「柯」音，他肯定說我錯，認為要讀成「阿拉伯」或「阿根廷」的「亞」。連譯名亦有正音，真混帳。而且「阿富汗」是「阿」是（ＡＦ），豈可與「阿拉伯」或「阿根廷」的（ＡＲ）一體而論。

---

標題：大吉利市
作者：石琪
原載：1982年2月15日《明報》

香港的「官式」中文常有整古做怪之舉，例如宣傳千克千米的千千聲，間接促成影視壇大拍千術。如今電台又把時間說成時「奸」，指為正音云云。

我不相信時「奸」是正音，而且認為任何所謂正統的東西都無必然標準，應可改變和進化的。像北京話本來不盡合乎中國正統音韻，但已經長期普遍使用，所以必須承認北京話是國語。

我們習慣說時「諫」，無論是否正統，但音調無疑順耳好聽得多。況且時「奸」意頭不好，頗有時遇奸人，時勢艱難的惡兆。香港今日處於敏感時期，電台大說奸艱姦，實在大吉利市。

---

標題：讀音
作者：陳青楓
原載：1982年2月16日《大公報》

在港台辦的「十大金曲頒獎禮」酒會上，見到朱培慶兄。他是港台中文台的節目總監。

由於最近的「時間」讀音之爭，爭得熱鬧。筆者也在本欄裏談論過。總是聽不慣港台將時間的「間」字，讀作「奸」的。一般人的讀法都是「時諫」。

與劉教授沒有「過唔去」，與朱培慶也沒有「心存介蒂」，個人反對時間的間字讀「奸」，只是就讀音方面的切磋罷了。在酒會上，先向朱培慶解釋了這一點。

一個字音的讀法如何，可以爭論，但最好是心平氣和地辯論。

香港電台在未有真正確認時間的「間」字讀「諫」是真錯還是假錯之時，最好不要「唯我獨『奸』」。何況又是打出什麼「讀正音」這招牌來的。這就非要好好地正之而後講。

有一位寫作朋友，贊同時間讀「時奸」，這有他的自由，但有一點，似乎犯了「想當然」吧！什麼「相當然」呢？──既然教授與「咬文嚼字」專家都認為讀「時奸」是對，於是乎把讀「時諫」的稱為「以訛傳訛」。這就不大恰當了吧？

讀「時諫」本身就是正音，也不算什麼的約定俗成，更談不上「訛」了。

---

標題：讀者對電台有指摘　「間」字不應讀「奸」
原載：1982年2月28日《工商日報》第七頁「讀者意見」欄

最近數月來，香港無綫電台，所有的節目主持或報時員，每用到「時間」兩字一辭之時，均將「間」字讀作「平聲」音作「奸」，「時奸」「時奸」的，聽來極不順耳，以我六十歲人來計，自小至今，在入學起計，「時間」都是讀作時「間」（讀去聲），起碼，「時間表」都講咗四五十年多，那「間」字在廣東話來讀音，都是讀「溪澗」的「澗」音「間房」的「間」音，何以這香港無綫電，偏偏改作「奸」音呢？

相信你們亦會發覺到的，否則請在晨八時他的「八十年代」（或任時間）節目時，留意便可發現。

他這個改變，是因為歷來他們對讀音常有讀錯字音之後，被聽眾電話去批評得「悶」之後，才有此一改的，這一改，也是始于他那節目的主持人，要講過一個甚麼教授在節目中「討論」過，那教授很權威般，搬出甚麼年代的歷史證據，又搬出甚麼「現在科技已進入太空時代，時間都像空間一樣，既然空間可讀『間』（奸音），故此，時間就應讀「時奸」就最妥…於是，「我地以後就用『時奸』…」（即叫聽眾不要再去「悶」他們了。）

編輯先生，本人不是歷史考據專家，無法去和「教授」辯論，你們的人才和資料，總不會輸蝕過他們，你可否就這小小問題，給些意見我們嗎。

這雖是小事，但對廣東文化是影響很大的。

有凟精神，請諒，即頌
編安
讀者上　一九八二年二月二十五日

---

標題：讀音之爭
作者：莎莎
原載：1982年3月3日《工商日報》第十一頁

對於時間的間字，粵音中究竟是讀成「諫」音對，抑或是讀成「奸」音才對，這一陣子可熱鬧得很，兩種讀音的支持者各持己見，搬來許多典籍作論據，雙方在報章中的專欄中羅列出來。

對這班學人的研究，莎莎當然是沾不上邊，但是可從中學到了不少東西。

說起來，這讀音的爭論，香港電台實在是「始俑者」，不知由甚麼時候起，港台播音員全把時間的「間」字成「奸」音，一時間扭開收音機，盡是「時奸」「時奸」的，乍聽起來，殊難覺入耳。因此，有人便提了出來「論他一論」，各方面的學者，似乎是贊成把時間讀成「時諫」居多，原因是時間之粵音，與空間雖後一字相同，但讀音便有兩種，前者該念成「諫」音，後者念「奸」音自然沒錯，於是，支持讀成「時奸」的一派，便又得搬出典籍出來「辯證」一番了。

說起來，漢字的發真是考起人，同一字而有多種讀者音，早是如所周知，既然有些已是「約定成俗」，如時間一向讀成「時諫」便是，但為何卻由港台率先發難，非來個「矯正」不可呢？

原來港台裡面，新近有了一個叫甚麼「寫正字讀正音」的「運動」，首先將一些「以訛傳訛」（實際上大多是約定成俗，也不算訛了）的字音予以矯正，於是，那些ＤＪ們便口上「時奸」「時奸」的不停，有些在說到這兩字時，還加重了一份語氣，頗有「正」氣凜然之慨。但商台可沒有跟他們一樣，因此有人說，扭開收音機，聽到「時奸」的便是港台，聽到「時諫」的便是商台，保證不會弄錯。

有些事，是否是鑽入了牛角尖了呢？算了吧，小心「矯枉過正」這句話呢！

---

標題：時間讀音之爭論
作者：李曜
原載：1982年3月27日《工商日報》第十一頁

近日傳播媒介人士大多數都將「時間」讀作「時奸」。據說是某教授曾在電台上「改正」過這個讀法。正如某馬評家說：假若讀「時間」是錯誤的，那麼這幾個世代下來都統統讀錯了字，但是，「改正」過來的讀音聽來非常的不自然，陌生和刺耳。

不錯，有些名詞和個別的讀音，很有可能是前人讀錯了，好像「大嶼山」的「嶼」字就一向以來都讀「如」音，而不讀「序」音，但是並沒有人提出要更正一樣，因為民間一向沿用的習慣，一旦改過來，非但不方便，而且聽來不順耳，更容易產生誤會。

現在讓我們來研究一下「時間」這名詞的傳統讀音有甚麼不對，時光本身是抽象和沒有界限的，而我們卻有需要將它劃分成每一段，是有「動詞」的作用，好像一幢樓宇，裡面「間」開為幾個房間一樣。又如像我們說：「間中有驟雨」，那「間中」，就是要將時光來分段「間」開。如果讀成「奸中有驟雨」，就未免令人聽來不順耳和不明白了。無疑一「間」屋的「間」字，就應該讀作「奸」音，但是「時間」，就應該讀「間[澗]」音。好像廣東俗語稱一把尺做「間尺」，而不是「奸」尺，是讀去聲而非入聲[應是平聲]，假如要勉強將「時間」讀成「時奸」，那就是矯枉過正。

而且其真實性更加值得商榷。聽說那位教授是根據「康熙」字典，其實這是普通話的讀音，而這位先生卻硬用在廣東方言裡，真是天大笑話。

---

標題：誤讀與正音
作者：王亭之
原載：1982年3月12日《明報》

「令世謫學足你鋪噍唧矣。」

「如何？」

「佢居然敢窒電台的正音專家。」

「又係窒『時奸』呢件舊聞？」

「非也。據哈公稱，有人將『肅清』讀作『消清』。於是哈公便得戚了，認為照此發展，『肅貪』就會變成『消貧』。」
「這也好，廉政公署改行做社會福利。」

「不過，何以『肅』字會讀成『消』字咁離譜呢？」

「這個故事教訓小學校長以及小學教師，千祈不要跟電台電視來學讀音，否則就可能禍延子孫。」

「如此說來，正音運動係啱者也。」

「當然啱。只不過發出行政命令的人，找錯了對象。時不必『奸』，球毋須『旅』，不如多管一點『肅清』與『蕭清』，反而功德無量，公侯萬代。」

「但做行政頭頭的人亦有困難。他們怎知道會有『蕭清』這種情形發生呢？」

「那就可得要謹慎一點了。揀五六百個常用字來一次考試，應該就可以『消清』誤讀。」

「但將時來『姦』，將球來『旅』之類，卻亦可以看出當政者的苦心。因為他們認是一般人常犯的誤讀，由此着手，容易找到目標。」

「我已經說過，他們是將目標找錯了。因為他們學足從前的經師，一音一訓可以辯駁幾十年。專揀一些其實無須正讀的字來正，似乎學術氣氛很濃厚，只可惜給人一個印象，『好正唔正，應正不正』。」

「匡救之道如何？」

「最好先教識手下，肅不是蕭，莖不是亨，一直從基本做起，先除誤讀，然後再講正音。」