【TVB消滅「傳奇」正音風波】好假的歐陽偉豪博士之「偽正音新秩序」

多年前，政府忽然將「傳奇」一詞，由大眾慣讀的「[zyun6 住願切]奇」改讀「全[cyun4]奇」，而這個讀音顯然得到何文匯祝福。歐陽偉豪博士在報紙網站專欄解畫，字裏行間卻充斥着「全奇」有根有據、符合構詞原理、可以從字典查出、可以從考證考出而「[zyun6]奇」則全部欠奉的訊息。

最近輪到無綫電視發功，藉着《星夢傳奇》節目名稱，以最台慶口號那句甚麼「創造傳奇」，與民為敵，刻意摒棄大眾慣用的「[zyun6]奇」，製造「冚台全奇」異象，該台常駐報幕羅山更放煙幕，在一論壇上歪曲事實，老點大眾「傳奇」必須讀「全奇」而不能讀「[zyun6]奇」。無獨有偶，今趟又係歐陽偉豪博士出來解畫，平台是無綫電視的《學是學非》節目。筆者之前批評過歐陽偉豪博士人前人後兩個樣，既然他有最新說法，筆者在此刊出片段，以示公道：

對比今昔，大家可以看到，Ben Sir 這則「傳奇讀音新論」，與當年比較，最大的不同之處是，他第一次清清楚楚表示「[zyun6]奇」這個讀音「沒有錯」，並指出有字典收錄「[zyun6]奇」一讀。這點當然值得肯定。

不過，綜觀全片，筆者仍然認為，他是要為有權勢者保駕護航。

因為大家不難發現，雖然這次 Ben Sir 指出「[zyun6]奇」一讀「沒有錯」、「有字典收」，但仍堅持「全奇」一讀的「共時推理根據」地位。在片段中他如是說：

傳可以讀[zyun6]，指對人物的事蹟或道理的記載，所以我們有人物傳記、經傳；這個字又有第二個讀音，就是讀[cyun4全]，第四聲。意思是傳播、流傳：傳說是流下來的說法，傳[cyun4]奇就是流傳下來的奇人奇事。

由此可見，他仍然以自己理解下的「流傳下來的奇人奇事」，來解釋「全奇」這個讀音，而對「傳奇」讀「[zyun6]奇」可以解作「奇人奇事的記錄」，隻字不提。

Ben Sir 又再「講啲唔講啲」，造成的客觀效果就是，傳奇讀「全奇」才是更合理的讀音。一般人看在眼裏，明明「傳奇」的「傳」是解作「流傳」，那當然是讀「全」而不是「[zyun6]」。讀成「[zyun6]」，根本不是「流傳」之意，那麼，「流傳下來的奇人奇事」又怎麼可能讀「[zyun6]奇」呢？又如何「通」呢？加上他最後仍然是用「全奇」來「造句」，觀眾自然會有一種感覺：電視台現在用「全奇」這個讀音，因為這個讀音比「[zyun6]奇」更加有理。

而從歐陽博士再一次確認「傳奇」讀「全奇」「冇錯」，令我驚覺事情未必如此簡單。歐陽博士、無綫電視、何文匯可能正在建立一種蠱惑的「正音新秩序」。

眾所周知，何文匯的「正讀」理念，其基礎是「以《廣韻》為正音」。用一千年前的《廣韻》正音做正音標準，學理上屬於傳統的「歷史性」和「規約性」價值觀。而他們通過選擇性失明、講啲唔講啲、隱瞞事實真相，將自己定出來的讀音稱為「正讀」，誤導市民以為讀他們認可的讀音就等於「讀正音」、讀他們不認可的讀音就是「讀錯音」，則是後話。至於「傳奇」一詞，其實純粹是他們認為應該讀「全奇」於是霸道地否定大多數人用、有字典收、有學者承認的讀音，實際上跟《廣韻》等書完全無涉，更是後話之後的後話。

何氏等人固然可以根據《廣韻》說：「臉」字應該讀［簽］，「貓」字應該讀［苗］、「屋簷」應該屋［嚴］，但前兩個字我容許你們繼續讀錯、承認這個錯讀不再是錯讀，但「簷」則必須依從正讀。不過，從現代語言學的「描述性」角度，這種說法是沒有價值的：一千年前的《廣韻》根本不足以、也不可能作為今時今日讀音的規範。從他們容許我們讀錯某音、又不容許我們讀錯某音這種做法可見，他們即使口口聲聲奉《廣韻》為正統，到實際執行時，依然不能貫徹始終。這正是有人稱他們為「偽《廣韻》學派」的原因：《廣韻》只是裝飾，跟何文匯才是目的。

由此可見，「約定俗成」－－也就是現代語言學中「描述性」、「共時性」的理念，的確可以作為反對、抗衡何文匯一類「偽廣韻學派」對我們的粵語說三道四的一個強力理由。

而歐陽偉豪博士現在所做的，令我嗅到一股「反客為主」的味道，就是利用「描述性」、「共時性」的視角，作為協助何文匯宣傳他們認可讀音的一種手段。其劇本是這樣寫的：

1. 某一個字，大眾慣讀Ａ音。
2. 忽然，一家傳媒大肆宣揚Ｂ音，甚至令大眾慣讀的Ａ音在該電視台的頻道幾近消失。
3. 然後就有「現代語言學派」學走跳出來「釋除公眾疑慮」：大家讀Ａ音，係啱嘅，但電視台讀Ｂ音，都係完全正確嘅，而且Ｂ音重有咁多咁多根據添！拿大家一齊用Ｂ音嚟造句啦！

如此一來，首先，大眾可能會繼續讀Ａ音，卻無法阻止傳媒用Ｂ音消滅Ａ音。最重要的是，會有很多不知底蘊的人，受電視台影響，以為這個字就是讀Ｂ音，甚至以為Ｂ音才是「正音」。

大家試想想，歐陽偉豪這種「兩個都啱」的說法，固然在他所謂的描述性共時性態度上難以挑剔（因為雖然大多數市民都讀「[zyun6]奇」，但又確有無綫配音組和羅山讀「全奇」），但客觀效果是甚麼。大家又試想想，其實歐陽偉豪這種措詞，可以用來協助傳媒使用任何異於大眾的讀音。假若今日「傳奇」滅音成功，他日他們要照辦煮碗，就易如反掌。

例如，如果電視台一朝身痕，要將「臉」改讀［簽］，造成軒然大波，歐陽博士又可以義不容辭，在《學是學非》一類節目中說：

「臉」字《廣韻》有七廉切為證，所以電視台讀［簽］係啱嘅……但我哋大多數人都讀[lim5斂]，有啲字典都標話讀［斂］，咁都係通嘅。嗱我哋又好耐未造過句囉噃：兩位女主持［簽］色紅潤，真係令人心花怒放呀！

如此一來，就可以以現時香港的獨特環境，借傳媒之力，驅除一個有歷史根據、有字典收錄、有學者支持，兼有大多數市民使用的確讀音，幫助「何文匯欽定讀音」落地生根。

當然，若不問道德，我也說過，以現時港人的語文水平，電視台這種「粵讀改造運動」，確有可能成功（再講，如果電視台沒有信心「食硬」大眾，他們大抵不敢放肆至此）。但另一方面，何文匯「正讀」，講到如此大義凜然文化攸關，居然要淪落到用這種低庄手段去洗腦式宣傳方能得逞，不可謂不諷刺。