6月27日看到無綫《午間新聞》報道，「癲癇症」改名「腦癇症」。無綫新聞將「癇」字讀成［閒］，甚為刺耳，豈料這則新聞，「癲癇症」、「腦癇症」的「癇」字，不管作簡介的報道員，還是新聞片段內的記者，居然讀出一直沿用的［簡］音，與片段中各受訪者的讀音相同，樂也融融，不禁喜出望外。只是原來大喜過望，白高興一場－－該台旋即抽起該段新聞，及至《六點半新聞報道》，回復舊觀，主播讀成「癲［閒］症」、「腦［閒］症」，連報道片段，亦要重配，刻意與受訪者的讀音形成對比，以示「正統」，顯示該台主管仍然視這個讀音為洪水猛獸。
值得留意的是：該台《六點半新聞報道》，播出了重配的「癲［閒］更名」新聞後，特別加插一節閒談，對話如下：
郭詠琴：東昇，剛才提到的癲癇症，我們讀［閒］，有人讀［簡］。怎麼唸才對？
方東昇：專家說，兩個讀音也沒有問題。
方東昇：根據字典，「癇」字從「病」部，加一個「閒」字組成。正音是讀［閒］。專家表示，讀癲［閒］症才對。但讀［簡］，亦無大問題。
朱耀偉（浸會大學中國語文學系副教授）：這個字正音，即所謂正式讀法，應該是［閒］。應該是癲［閒］才是正式讀法。但我想，約定俗成很多人都讀癲［簡］，很多人都會接受癲［簡］，也是可以的。如果你問我，我對這是比較寬鬆的，認為不算錯誤，（既然）大部份人都接受。
查《康熙字典》：「《唐韻》戸閒切《集韻》《韻會》何閒切」，似乎所有字典都只給一音：［閒］。有人或會質疑，明明疒部內的是「閒」字，「閒」字人人識讀，怎可能讀成［簡］？其實這牽涉問題不是這麼簡單，而且不單粵音，連普通話亦對這個字的讀音有爭論。
讀過古文的人，應該知道，「閒」字是「間」的本字，例如「間諜」本作「閒諜」。古代這個「閒」字作為現在的「間」字使用，仍然讀成［奸］或［諫］，不讀［閑］。「間」是後起字，取代「閒」字讀成［奸］／［諫］字時的作用；不過「閒」字沒有消失，只是表示另一種意思，如閒暇、得閒。這個「閒」字，讀成［閑］，又可寫作「閑」。
《說文解字》只有「閒」字而無「間」字。「閒」字在當時解「間隙」，亦即今日讀成的［諫］的那個意思（《廣韻》則指讀平聲［奸］）。
同時，《說文解字》亦有「癇」字：「病也。从𤕫，閒聲。」段玉裁注：戶閒切。
而《說文解字》中以「閒」做聲符的形聲字，很多今天都已經寫成「間」字。例如：
「簡」字，本作「𥳑」。《說文解字》：「𥳑，牒也。从竹，閒聲。」，《俗書刊誤》仍指：「𥳑，俗作簡，非。」今天寫成「簡」自然是「正」不是「俗」或「非」。「簡」粵音讀［揀］。
「鐧」字（如殺手鐧），本作「鐗」。《說文解字》：「鐗，車軸鐵也。从金，閒聲。」今粵音讀［揀］。留意此字台灣以「鐗」為正體，但讀音仍讀與粵音［揀］對應的 jian。
「瞷」字（解作窺視），本作「瞯」。《說文解字》：「瞯，戴目也。从目，閒聲。」段玉裁注：「戶閒切…按此字諸書多從閑作𥊺。」即當時會寫成「𥊺」，又讀成［閒］。但《類篇》「瞷」條：「居莧切。」《字彙》：「居晏切，音諫。」今粵音取［諫］音。
「澗」字，本作「㵎」。《說文解字》：「㵎，山夾水也。从水。閒聲。」段玉裁注：「古莧切。」即讀［諫］。
但，有沒有《說文》從「閒」字，但今天仍然用「閒」呢？亦有。
「嫺」字，《說文》：「嫺雅也。从女。閒聲。」段注：「戶閒切。」今粵音讀［閑］。
「僩」字，《說文》：「武皃。从人。閒聲。」段注：「下𥳑切。」今粵音讀 [haan5]。
（說文還有一些從閒的罕用字，略之。）
由此可知，「閒」與「間」之間的糾葛頗為複雜。
問題來了：既然「閒」字作為「間」的本字，「癇」這個形聲字從「閒」得聲，那麼，這個「閒」，先不論聲調，應視為今天我們寫成「間」的 [gaan] 音，還是應視之為今天我們寫成「得閒」的「閒」字的 [haan] 音呢？
其實這不單在讀音，寫法亦係問題。如果「閒」後來由於區別詞義而分出「間」字，那麼，「癇」字又應否同樣寫成「癎」呢？《龍龕手鏡》《玉篇》《集韻》《四聲篇海》有「癎」這個寫法。《正字通》以「癎」為正寫。筆者查過一些大陸出版的《說文解字》，亦以宋體排印「癎」字，而非「癇」字。而且《正字通》亦說：「癎…音閑。」所以，不要問為何明明聲符是「閒」字卻有人讀成［簡］，正如《正字通》明明聲符從「間」，卻指音［閑］。無綫指「癇」由「疒＋閒」組成，只是其中一種寫法。
可見，「癇」現在讀成［簡］音，未必因為大眾不識「閒」字。
而從各字異體觀察，似乎有寫成從「閑」旁的異體字者，讀 [h-] 機會較大。但亦非絕對：瞷/瞯/𥊺字古有 [g-] 音，今亦讀 [g-]。
一個字，如有正俗二讀，那麼，有這個「俗音」的原因，可能是（一）大多數人讀錯致約定俗成，或（二）這個俗音是古音遺留。「癇」讀成［簡］，是否純粹因為人人讀錯的「約定俗成」，殊難判斷。又有可能真有一個時期，「癎」比「癇」通用、常見，於是人人以「間」為聲符，變成 [gaan] 音（即使本非陰上聲，粵音亦可口語變調讀成［簡］）。然後「癇」字雖變成正寫，惟讀音一如當時，流傳至今。
新聞片段中教授說「正音」是［閒］，那應是根據古字書為「正音」。說［簡］音約定俗成，不錯，但這樣一講，則很容易令人認為，［簡］其實是一個錯音。但觀乎上乎「閒」字偏旁的情況，再看現在［簡］音確是民間讀音，其歷史未必遜於［閒］音（癲癇OR癲癎的文獻討論依據：「據了解，祖國東西南北，農村城市，民間說的都是癲癎(dian jian),很多專科醫師寫稿也寫成癲癎，可見字已根深蒂固。據說我國老一輩知名專家張沅昌教授五十年代出版《神經病學》時，出版社把他寫字依據一律改為 癇字，他還冒了火的。不過有些醫師口說癲癎，寫的卻是癲癇。」）。而且，其實無論［閒］還是［簡］，本身均屬約定俗成，只是一個有韻書認可，而另一個沒有。以［簡］音通用程度，筆者認為，其「正確性」如果包括通用及歷史性，絕不輸［閒］音（可參考2008年高考試題師生對話的「計分法」）。
或說：既寫成「癇」，不如讀［閒］音。
不過，有一個《說文》無收的「襉」字，亦有異體「襇」，今以從「閒」之「襉」為正，但仍讀［簡］。
前文介紹過的《道漢字典》，收入「癎」字，並收［簡］［閒］二音。所以「癇」字讀成［閒］固有韻書為據，但［簡］音絕非無中生有。所以筆者認為，不要以為這個「約定俗成」音就一定不能用、不能讀、不能「出街」，更不必為了所謂「正音」而放棄［簡］音－－妥當做法，應是「字典增收［簡］音」，而非「民間改讀［閒］音」。
正讀™？點讀！──香港正音(正讀)觀察 