《〈粵語審音配詞字庫〉審音原則和配詞音與實際讀音的差異》

《粵語審音配詞字庫》（下簡稱《字庫》）是由香港中文大學人文電算研究中心開發的粵音查詢服務，自2003年投入服務，使用者不計其數。

拙作《解．救．正讀》討論了近年由學者提倡、傳統推波助瀾下，香港人所面對的粵讀問題。不過，對於《字庫》這個大眾日常查證字音的工具，書中幾乎沒有觸及。這主要是因為：

• 拙作集中討論「電視台正音」和「何文匯正讀」千絲萬縷的關係，不欲岔得太遠；
• 大家看罷本書，再比較《字庫》提供的讀音，對這個網站提供的讀音跟現實的差距，應該心中有數；
• 《粵庫》只是提供四書的讀音作參考，算是「二手」而非「一手」資料。就算要探討，一般都會研究其源頭——即四本工具書——所提供的讀音，而不是引用者。（我懷疑，這也是鮮有學術文章探討《粵庫》取音的原因。）

不過，這個網站肯定影響了不少人對使用字音的判斷。更大的問題是，不少人似乎誤解了網站所提供讀音和一些術語的用意。我就不止一次在發表有關字音的評論時，被一些人拿《粵庫》的「配詞音」批評我的說法錯誤（這情況甚至會在我已經舉出大量字典作憑證時發生）。因此，數年前我已經有寫文章探討《粵庫》字音的想法，甚至已經從《粵庫》網站蒐集讀音資料。但因生性疏懶，私事羈纏，還有種種原因，寫文一事，最後還是束之高閣。

至2015年，《香港經濟日報》旗下的TOPick新聞網站刊登文章，將《粵庫》的「異讀字與否」當成「錯讀與否」來「教導」大眾「正音」。及2016年8月，又有TVB報幕員羅山將「朽」改讀『柚jau2』。種種跡象顯示是《粵庫》影響使致。這令我又燃起寫文章探討《粵庫》注音的意念。這一年多時間，斷斷續續，終於完成這篇《〈粵語審音配詞字庫〉審音原則和配詞音與實際讀音的差異》。可以說，TOPick兩篇「離晒譜」的文章和羅山「離晒譜」的改讀，促成了本文的誕生。

拙文一則嘗試分析《粵庫》的審音取態，二則列舉「配詞音」跟日常讀音的差距，供使用者參考。以下是一些關於此文的題外話：

• 本想以《解．救．正讀》「附錄」形式，仿照原書格式排版，但因字數和製表空間等掣肘，最後還是決定以獨立篇章發表。
• 2014年，《粵語審音配詞字庫》的後繼者《漢語多功能字庫》公佈，本文仍在龜速寫作中，幾乎未面世已過時。好在兩個網站的收音差異不大。本文仍以《粵庫》為研究對象，但在附錄會列舉兩者相異之處。
• 冠以「初稿」之名，主要是因為第四節的內容主要經電腦分析得來。雖然在寫作其他章節而用到這一節的資料時，會對再檢查一次引用資料的準確性，但因時間所限，無法對這些資料作一次詳細覆檢（否則以我的速度，明年也未必能寫完本文）。當然，既然選擇發表，自是相信當中假使有錯，也屬小錯而不影響全文結論。這個「初稿」就當我在「戴頭盔」吧。

《〈粵語審音配詞字庫〉審音原則和配詞音與實際讀音的差異》全文以補充參考形式放在《解．救．正讀》網頁。讀者也可按此直接下載。歡迎高明賜正。

《解．救．正讀──香港粵讀問題探索》修訂版已經有售

各位，很久不見，又是廣告時間。倒不是有新作面世，而是拙著《解‧救‧正讀》修訂本已經出版，各大書局有售。 《解‧救‧正讀》初版發售至今已逾一寒暑。是次再版，並無大幅改動，修訂後各章所佔頁數相同，僅個別小節或會有一頁之差。至於箇中變更，可分為書名、校正、改善、增訂四環。茲舉述如下。

書名

• 書名的變更可能是此一修訂版最顯眼之處（一笑）。原版書名《解‧救‧正讀》，沿自2011年發表的電子文稿，未作更易。印刷版發行之後，出版社認為，書本會在多地發行，而「解‧救‧正讀」一名，不夠清晰，建議更改。但我不想改動書名，遂在原書名後加上副題，是為《解‧救‧正讀──香港粵讀問題探索》。如是者，拙著專論香港粵讀問題之旨明矣。
• 易言之，大家憑封面書名之副題，即可知道書架上的是否最新修訂版本。

 校正

• 悉數改正初版之錯別字和遺漏。
• 修改或重寫原版寫得不夠好或不夠清晰的文句，以求達意。

改善

• 將一些初版後始發現之粵音資料，補進內文，以增說服力。之前網誌所載《道字典》所收的「時間」讀音是為一例。
• 原版引文字體稍嫌過小，再版時將之調整，使閱讀時更舒服。

增訂

• 《解‧救‧正讀》印刷本係由2011年發表的電子文稿修訂而成。文中批評何文匯「正讀」時，以一些何氏不承認的「錯讀」為例，附上字典注音，供讀者斷是否合理。不過，其中一些「錯讀」，他已在2012年的《粵音正讀字彙》第三版中予以承認。一些字音的來源參照頁碼跟前兩版亦不盡相同。筆者在同年着手《解‧救‧正讀》印刷版編纂工作，未知此事，故書中之引例，悉依前本。倘修訂本仍對此視若無睹，固然不妥；但若要將此一改變整合原稿，大幅重寫勢難避免，而先前所做之校訂工夫，恐付諸流水。思前想後，決定原文資料不作更易，但在此修訂本另起一章，是為「修訂版補記」，對《粵音正讀字彙》第三版與前兩版之差異，略加介紹。如此亦可凸顯「正讀」是否應該「千古不移」的問題。
• 我也順道在「修訂版補記」補上這年間發生的「正讀」消息，包括又發現無綫電視配音組兩個不從字典、不從大眾卻涉嫌「從何」的古怪讀音，例如之前網誌提及的「氰」字。「修訂版補記」共15頁。

筆者期望以上改變能令拙作盡善盡美。據我所知，此書已經「見街」，三聯、商務、大眾等書局有售。《解．救．正讀──香港粵讀問題探索》仍由心一堂出版，售價 $98。 更多資料請參閱本書網站 http://www.savepropercantonese.com/ 。

題外話

1. 讀者或會對版次有疑問，因為修訂版版權頁的版次寫着「二零一四年四月修訂版」，而我卻到現在才撰文介紹。查此書書稿在四月已經交付印刷，但因為一些原因，致印期延誤，今月始「派街」發售。
2. 寫作此書時，筆者興起了為一些罕見粵音文獻數碼化並製作檢索網站之念，是有《道漢字音》、《初學粵音切要》及《民眾識字粵語拼音字彙》查詢系統。最近筆者成立《粵音資料集叢》，增補資料（目前新增《道字典》和《分部分音廣話九聲字宗》二書），並提供綜合查詢功能，查一字即知各書收音情況。歡迎使用、指教。

何文匯御准：雛字終於可以讀［初］

長期讀友應會知道，筆者注意到無綫配音組改讀字音鬧劇，始於他們在2006年12月底首播之《聖鬥士星矢冥王十二宮篇》將「冥」讀［明］。這齣動畫是OVA，集數不多，2007年初播映完畢後，由另一齣動畫《火影忍者》接力。配音組在這套動畫再用怪音，將角色名稱「雛田」讀成「鋤田」，一聽還以為是唐伯虎唸「不見五陵豪傑墓，無花無酒鋤作田」，嚴重影響溝通。此後，我對無綫電視以所謂「教育下一代」之華麗包裝起為他們起用之一系列問題讀音護航極感不滿，才決心一查究竟這「正音」到底是甚麼回事。結果發現，這些所謂「正音」，初時聽落嚇一跳，查完就知得啖笑。事關這個［鋤］音，

1. 是一個在28本字典中，只有12本有收的讀音。至於［初］音，則有25本字典收錄；
2. 《正音正讀縱橫談》(約1994)中早已有人質疑這個［鋤］音用來溝通會出現障礙；
3. 陳永明在《中文一分鐘》(約1998)早已指出既然大多數人讀［初］，便不必跟從字典讀［鋤］（這裏的「字典」指收錄傳統反切音的字典，因為其時現代字典收［初］音者已佔多數）；
4. 由香港大專院校學者審音的《常用字廣州話讀音表》(1990)早將［初］列為「建議讀音」；
5. 只收錄［初］音的字典中，還包括2004年出版、粵港澳三地學者審音的《廣州話正音字典》。

在發現他們使用［鋤］這個在現代除了何文匯以外沒多少學者堅持的讀音後，我立即去信該台，期望他們重新審視讀音取向。陳明有關「正音」定義、字典取音等等問題後，他們的回覆大約就是：你讀［初］係冇錯，但我哋讀［鋤］都好啱，因為有根據。如此天下無敵，恐怕講多嘥氣。

《解‧救‧正讀》印刷版出版感言

下載本書目錄

拙作《解‧救‧正讀》電子書，定稿至今，倏忽之間，已逾一載。特此敬告諸君，拙著印刷版本亦已付梓，短期內應在書局有售。乘此機會，容我略陳出版因由，以及印刷電子兩版之別。

半年前，潘國森先生建議我將《解‧救‧正讀》一書出版。對此建議，筆者頗感意外－－若說我從來沒有「出書」打算，是自欺欺人；問題是，只要想到「我有甚麼資格出書？」這一問題，出書念頭，即一掃而空。

不過，在我整理書本內容期間，漸漸覺得，若不考慮「資格」問題，單論內容，出版此書，仍有一定意義。《解‧救‧正讀》圍繞三個「正讀」重點：（一）何文匯「正讀」問題、（二）傳媒如何看待「正讀」問題，以及（三）社會大眾如何看待「正讀」問題。理論上，它們各不相干；事實上，三個問題環環緊扣，互有牽連。本書從這三個視角出發，引申出以下討論：
（一）「正讀」的定義問題；
（二）何文匯「以《廣韻》定正讀」的問題；
（三）社會上對「正讀」問題蔽於一偏的問題；
（四）傳媒利用社會不明「正讀」真象，以「正讀」、「社會責任」一類名目廢去實際流通讀音，製造讀音混亂，以樹立正面形象的問題。

「正讀」問題的誤解，對學界以至社會，影響尤深。雖然令作者「扚起心肝」查找正讀真象的源頭－－電視台配音部門的字音改讀－－已是五六年前的事，書中好些內容，已屬「趣味舊聞」，惟所引用之學者觀點，很多依然不為人知。所以今時今日，出版本書，相信仍合時宜。

既然如此，橫豎「洗濕咗個頭」，內容已備，遂決定試試「處女下海」。

印刷版並非直接拿電子版檔案印出來就算。原書頗有不盡人意之處，加上電子版文檔本來就不是為印刷而製，付印之前，無論如何都要重排一次。既如此，又跟自己說，反正省不了多少工夫，不如就以「出版」為目的，做一次修訂吧。

於是，筆者攞苦嚟辛，展開了漫長的工餘時間修訂工作。當中過程恕不一一細表，但修訂重點是在（一）刪減字數和（二）削除過份學術性的內容上着手。這都是基於目標讀者群而做的改動。

電子版原書分成兩大部份，上半部份是商榷限用《廣韻》的問題，理論性較重；下半部份則集中議論個別字音的異讀問題，實用性較大，對照香港現況，相信也較容易引起讀者共鳴。印刷版大致沿用此一格局，上半部見於第二、三、四章，下半部則在第六、七、八章，字數比電子版減少了二萬餘字。

實體書改動最大的部份，是有關上半部討論「正讀」問題的篇幅。看過電子版的讀者再看印刷版，應會覺得既熟悉又陌生。電子檔相關部份以彷專欄形式撰寫，本意是減低每個重點所佔篇幅，降低閱讀難度，壞處是結構較鬆散，很多論點不能一氣呵成。印刷版決定改用章節形式，緊扣論題之餘，亦避免浪費紙張。與漢語音韻學有關的環節，實在不宜佔太多篇幅，所以盡量削繁就簡，只保留對全書論題有影響的部份，亦盡量避免在一些問題上岔得太遠（加上自己並非專家，惟恐講多錯多，無關宏旨的，不如從略）。這可以令上半部份兩章的內容更加集中：何博士要人跟《廣韻》，第三章就以《廣韻》論《廣韻》，順帶指出語言變化；何博士叫人查字典，第四章就以字典論字典，兼論從切從眾和學術界意見。目的就在《廣韻》、規律至上、查字典、約定俗成等觀點，指出：「何氏音讀」並非不容置辯的真理，傳媒看待字音問題，不應盲目「從何（文匯）」、「從古」。

至於第二部份對個別字音的討論，講的是字音的「對錯」問題，傳媒、社會盲目「正音」問題，一些學者在大氣電波唯何文匯是從問題，和何文匯對韻書取捨由心、一言堂的問題。這一部份的改動則較少，只是調整了一些排序，和補充若干內容。電子版原書在編撰單字讀音比較表時，有不少疏漏，這次責任所在，花了不少時間核實資料，改正混亂之處。

而貫穿全書、與電子版的最大分野，就是印刷版的粵語標音由IPA改為粵拼。這無可避免會犧牲了全書音標的「統一性」，不過我想對大多數讀者而言會有較大「親和力」，畢竟真要用到IPA的場合不多。

大概我算是較傳統的一代，出版實物書與上載電子書在意義上迥然不同，壓力尤大。雖說現今改版比起以前已方便不少，但畢竟印刷品白紙黑字，稍有不慎出了差錯，潛在的不良影響依然甚巨。電子版上線之後，筆者未敢懈怠，閒時不時重閱，修正別字、理順文句，以為已經頗為完善。直到剪裁印刷版的內容時，才驚覺原來電子版的疏漏比想像中多很多。自此即戰戰兢兢，不敢輕率大意，對每筆資料詳加核實，校勘再三。今終於定稿，仍未敢說已臻完美，只希望不要錯得太多，不致誤人子弟，於願足矣。本書之最新勘誤表已載於（並請見《解‧救‧正讀》網站。

拙作出版，作者希望能達到以下目的：

（一）平反「約定俗成」觀念、與實際讀音相同的字詞典標音

市面粵音書籍，教「正讀」的，多循所謂「有根有據」的立場，去證實一個字的「正讀」為何。至於反對的，一般來說，都是以讀音「約定俗成」為由。兩者以乎是水火不容，一方喊着「有根有據」，一方喊着「約定俗成」，互丟雞蛋，爭論不休。大眾看在眼裏，不免以為兩邊勢不兩立：要「約定俗成」，就變成「冇根冇據」。

本書希望填補這一空隙，讓讀者對「約定俗成」有一個比較清晰的面貌，希望能改變時下社會將「約定俗成」當成洪水猛獸的偏頗見解。

（二）將（何文匯以外的）學者意見帶入社會

何文匯將他認可的讀音稱為「正讀」，著作在書店流通，又夥同中大學者主持節目宣傳他自己的「正讀」，「權威」形象，深入民心。社會大眾一想尋找有關「粵音正讀」資料，很自然就會到書局「語言學習」專櫃找他們的著作。但實際上，何文匯的著作，只能算是對「粵音正讀」問題的一家之見。他不反映社會多數人的主張，這不難理解；他不反映學術界多數人的看法，這對很多人來說卻很新鮮。

筆者在書中的觀點，並非個人精闢獨到之見，很多語言學者早就講過了。只是，這些學者的意見，不盡是以普及讀物形式，出書發表，而見諸各家報章、學術期刊、語言學論著等。他們亦不如何文匯或一些中大學者般，坐擁傳媒優勢。他們的意見，一般大眾未必能輕易得知。結果就是，公眾多數只會知道何文匯一派的想法，然後以偏概全，以為這是學術界的想法，以為這是社會的普遍看法，甚至以為他們講的就是真理。本書將這些可能鮮為人知的學者見解帶入公眾，期望填補這個「真空」，從而起到平衡作用。

（三）彙整讀音論據，作一歷史紀錄

近年，一講到正讀問題，把持「正讀」二字去「大」人者屢見不鮮。但對於正讀是甚麼，很多人都莫衷一是。其實，一些字的讀音，學術界時有討論，只是傳媒、公眾昧於事實，對學者討論甚至字詞典收音趨勢一無所知。

何文匯博士出版專書，教人「正讀」，原因是很多人不查字典而又讀錯字音。現在社會的風氣則是，很多人依然不查字典，卻常將「正音」二字掛在口邊，用「正音」這個無敵理由替一些稀奇古怪的讀音護航，壓下其他反對聲音。本書論證讀音時，彙集了不少字詞典的注音，在市面應絕無僅有。由此大家可以見到好些所謂「錯讀」，其實多年來已為不少字詞典所接受。

期望歸期望，世界上「理想與現實」總有一段距離。上述三點，能夠實現多少，不敢預料。不過，筆者沒有財力物力，只靠人力，既已洗濕個頭，就去馬吧！

修訂之時，本欲將印刷版頁數壓至350頁左右。書成，內文頁數約360頁，已經「爆錶」。當中很多內容，原想多作補充，亦因不想越寫越長，惟有忍痛捨棄。職是之故，與書中主題無關的個人感受，只好長話短說，以免浪費寶貴篇幅；此一出版感言，於網誌發表，作為本書介紹，亦頗為合適。

《解‧救‧正讀》印刷版由心一堂出版，售價 $98，各大書局有售。最後不免俗講句，希望大家支持，在此謝過。

【或有人會關心印刷版出現後，電子版何去何從，又或者印刷版會否提供PDF下載。首先，印刷版既是「賣街」書籍，自然須照顧出版社合理回報，因此印刷版內容不會提供免費下載，這一點請諸君明察。現時的電子版本則如常提供下載，不過將易名為《解‧救‧正讀（初稿）》，印刷版則視為定稿，方便識別，而內容當以印刷版為準。】