收到電視台的回信，說實在，心情是沉重的。因為所謂根據《粵語審音配詞字庫》、不選取異讀音，這種「審音」做法，委實不妥。如何不妥？不妥在於將該字庫標注的「異讀音」敬而遠之。
以下是一些例子，相信足以反映以該字庫「有最充份根據的讀音」，並不一定可取。
- 供養，必須讀〔貢〕〔讓〕
- 芒果，必須讀〔忘〕果
- 洽談、融洽，必須讀〔合〕談、融〔合〕
- 繞道，必須讀〔jiu5〕道
- 騷擾，亦須讀騷〔jiu5〕
- 懵懂，必須讀〔mung5〕懂
- 鮑魚，必須讀〔齙 baau6〕魚
- 蛋白，必須讀〔但〕白
- 跨越，必須讀〔kwaa3〕越（想像將「掛」字發 k- 聲母）
- 倔強，必須讀倔〔goeng6〕
- 尷尬，必須讀監（第一聲）尬
- 吼叫，必須讀〔hau3〕叫
- 划艇，必須讀〔華〕艇
- 橙汁，必須讀〔倀〕汁
- 黏土，必須讀〔nim4〕土（「廉」音發 n- 聲母）
- 產卵，必須讀產〔leon5〕
- 船塢，必須讀船〔滸〕
- 踢毽，必須讀踢〔見〕
- 柿子，必須讀〔恃〕子
- 餡餅，必須讀〔haam6〕餅
- 一滴水，必須讀一〔的〕水
- 靜悄悄，必須讀靜〔ciu2〕〔ciu2〕
- 澆水，必須讀〔驕〕水
- 洗澡，必須讀洗〔早〕
- 饅頭，必須讀〔蠻〕頭
- 拷打、拷問，必須讀〔考〕打、〔考〕問
這些字音，雖然根據該字庫，比我們日常用的「異讀」，更有「根據」，但若說出來，則肯定無人會明白。
只是，該字庫純粹是歸納數據，機械性地在其所選取的有限工具書中，選出「最多音韻學家認同的讀音」，而不是為每字作出審音並推薦一個建議讀音（否則倒不如說是選出「最適切的讀音」好了）。明乎此，我們犯不着以同樣機械式的手段，主觀地以為「有最充份根據的讀音」與「異讀」音間，一定之前者為「正」，後者為「副」，甚或「誤」。
大家會否發覺，某些字音，與《商務新詞典》被批評的粤音，有若干雷同？
誠然，此台所做的，就結果（混亂粤音）而言，與上述二書，並無二致。但《商務新詞典》也好，《香港小學學習字詞表》也罷，此兩書編輯及工作組人員，無論身份地位，與一個電視台配音部的工作人員，不能同日而語。則若筆者以上述二書辭典編輯同一標準去要求電視台，似乎期望過高，亦不切實際。
所以，一開始接到電視台回覆，火上心頭，也有衝然要立即回信痛罵始作俑者。不過幾天下來，思前想後，心想假定電視台那位工作人員必定是無事生非，不甚妥當。反而電視台有心為每字查讀音，以示尊重，未嘗不是好事。
既然設立這個網誌目的，是希望電視台能認真審視一下現行決定字音的制度，則責罵，是無補於事了。以下是筆者的回信，現靜候電視台的反應。
我不懷疑配音部對於粵音的重視，惟有一事尚請貴台審重考慮：《粵語審音配詞字庫》中，有配詞的字音（即並非標為「異讀」的音），並不一定是最合適的讀音。
正如該網頁所言：「有最充份根據的讀音，是一個統計概念，而非價值評判」。《粵語審音配詞字庫》中，一個字音是否「有最充份根據」，祇是根據所選材料歸納的一個統計數字。統計數字可作參考，但不應作為一個取捨的「絕對標準」。基於該統計數字取材的侷限性，在某些情況下，「異讀字」的價值，並不比「非異讀字」為低。
請貴台明白，一個合適的讀音，不能脫離生活的語言經驗。因為語言之所以存在，目的，是為了與人溝通，語言，是人們「交流思想的工具」。電視作為一個單向傳送的服務，觀眾作為受方，若觀眾得經多一輪思想，或得靠字幕，才能明白貴台要傳遞的訊息，則語言作為溝通的作用，便大打折扣。
我以為，對網頁上所標注的「有最充份根據的讀音」及「異讀」之間做選擇時，無視現實生活環境，劃一地取前者而捨後者，這種過份簡單化的原則，殊不可取。
正如上函提及的「雛」字，以所舉出之字詞典，再加上各大方言區的實際情況為據，該字庫認為「有根據」的讀音，即貴台選取的字音，在粵語社群（不單香港）而言，在今時今日，是沒有足夠信服力的。
「雛」是一個陽平轉陰平的變調。如果因為網頁上指陰平聲是「變調」而捨棄之，那麼「芒果」的「芒」字，根據此網頁，也不可以陽平轉陰平，即是只能讀陽平聲（忘），唸之如「忘果」。雖然單就《粵語審音配詞字庫》而言，這亦是有「充分理據」的讀音，但卻顯然是違背了實際情況，亦肯定無法有效與人溝通。
又例如「墊」字，墊支是讀如「電」支、鞋墊則讀如鞋「薦」；如果根據《粵語審音配詞字庫》，則貴台只能讀「din3」音，這個音，已經沒有任何常用字同音。
但如果選擇這種字音作為貴台向我們觀眾溝通的字音，我們肯定無法明白。語言一旦陷入混亂，一旦人與人之間無法依靠該語言順利溝通，即該語言便失去了作為語言的存在意義，很可能由混亂以至消亡。
基於這層考慮，本人亦非在提倡字音可以隨便亂讀。反而，我認為《粵語審音配詞字庫》確是一個可堪參考的資源。老實說，對於貴台配音部幾乎逐字查遍這種認真態度，本人十分佩服。但本人只想指出：單純以「異讀字與否」決定是否成為配音員使用的讀音，這種方法，有待商榷，因為這也有可能造成「無法順利溝通」的局面。我肯定，這亦非《粵語審音配詞字庫》的設立原意。
有關粵音參考，本人大膽建議《廣州話正音字典》。此書字音是由粵港澳三地專家討論的成果（審音委員後附）。還有一本由何國祥博士整理的《常用字廣州話異讀分類整理》，列出廣州音字典、李氏中文字典、中華新字典、同音字彙、中文字典、辭淵、粵音韻彙的收音對照比較，並註有廣州話建議讀音，惟此書應難於市面找到。
但無論字書辭典有多權威，懇請閣下勿忘記：書本終究是死的，而坐在電視機前的我們，是活的。除非閣下不懂說廣東話，否則一個常用字，社會上的人怎麼讀，您是一定會知道的。當一個字音的的確確為大眾所接受而又被語言學者所認同時，我認為，不必將《粵語審音配詞字庫》中的所謂「異讀」，視為洪水猛獸，更不提一些社會大眾習以為常的字音，礙於《粵語審音配詞字庫》選用材料的年期，而並未收錄。
（Edit: 27/5 增加澆、饅、澡、拷四字字音比較）
正讀™？點讀！──香港正音(正讀)觀察 