無綫配音組又用歪音：「氰」改讀［晴］

無綫配音組以「教育下一代」的「社會責任」為名目，（碰巧）採用「何氏音讀」，擾亂社會習讀，又獻新猷。

「氰」是一個化學用字，用作化學元素Cyanogen的中譯。有一種毒物，名為「氰化鉀(Potassium cyanide)」，大眾應該很熟悉，因為此物即「山埃」。

幾年前的「毒奶粉」事件，污染物主角「三聚氰胺」，亦有一個「氰」字。於是，「氰」這個字經常在傳媒間聽到。當時我聽電視電台新聞，播音員都將「氰」讀成［清］，而這個讀音也是社會慣常聽到的讀音。很多人大概不會知道這個字在一些字典中另有讀音。也就是說，這個讀音在社會間一直沒有爭議。

無綫電視聲稱有「教育下一代責任」，於是配音組會選擇「適切讀音」，傳遞「正確訊息」。說得很動聽，但如何向觀眾顯示自己「有做嘢」呢？最簡單的做法，就是「整色整水」，使用一些大眾不會這樣子讀的字音，掀起爭議，製造混亂，當社會大眾疑惑時，想起電視台曾自稱「有教育下一代責任」，所以「用正音」，便可以瞞天過海，以為他們的讀音很標準、很正確。

由於偵探小說、劇集、動畫中經常有使用山埃殺人的橋段，「山埃」的正式名稱「氰化鉀」自然亦成為配音組無法避免的用語。近日筆者發現，無綫配音組又來標奇立異，「氰」字，他們不讀大眾慣用的 [cing1清]音，而居然讀[cing4晴]音。以下是2013年2月2日播放，《東野圭吾懸疑劇場：布魯特斯的心臟》中，「氰」字出現時，配音員的讀音：

於是，拜無綫配音組所賜，「氰」在社會上由本來的一字一音，變成一字二音。「氰」一向慣讀［清］，我認為毋庸置疑。該組將此音讀［晴］，肯定是翻查資料後的決定。那麼，他們根據的，是甚麼資料？經驗告訴我，先查《粵音正讀字彙》，通常會有收穫。果然在何文匯《粵音正讀字彙》第214頁，「氰」字就歸在陽平聲的[cing4]音之下，與呈、情、悠、情等字同讀。

之後的問題就是，何文匯的讀音合不合理？何文匯指，粵音正讀應該依從《廣韻》，《廣韻》的反切就是粵讀的根據。所以，審視讀音，一般會從歷史源流出發，看看一個字在《廣韻》等韻書的反切是甚麼。

不過，「氰」字卻不能這樣做。因為《廣韻》、《集韻》以至《康熙字典》都沒有收錄這個「氰」字（何文匯在書中也沒有提出反切依據）。如果我們說讀音要從古韻書找到根據，「氰」字無論怎樣讀都沒有根據，甚至「氰」這個字的寫法也沒有甚麼根據。要以古書為正，「氰」這個字，是一個百分之百的錯字，因為古書根本沒有這個字。

「氰」的讀音，既與古書無涉，我們就得看看現代字典的收音了。其實，由於「氰」是新造字，近世不少字典依然未收錄「氰」字。例如《道漢字音》有不少俗字、僻字，偏偏「氰」字依然缺席。筆者查了二十本有收此字的工具書，各書注音表列如下：

從上表可見，「氰」標讀我們日常使用的［清］音，佔全體工具書樣本九成。至於標讀現時無綫配音組的［晴］音，卻只有三本。

無綫配音組又一次選擇了一個與大眾通行讀音不符、又與多數字典取音不符，不過與何文匯取向相符的讀音，是否恰當，不言而喻。不過，我們且先嘗試了解，到底標讀［晴］音的字詞典，根據是甚麼。「氰」既是新造字，讀音自然就不會受任何既有的規矩（例如古韻書反切）所束縛，這個字的讀音，若不是經由政府頒定，自然是由羣眾約定俗成而來。從實際情況來看，不可能是前者。那麼，會不會［晴］音是一個有歷史根據、只是後來被［清］音取代的「舊音」？但以「氰」出現年期之短，和字詞典收錄［晴］音之零散，我又看不到這種跡象。加上粵語用作譯音的字，通常會讀成較高音的陰平、陰上聲，很難令人相信這個分明是譯名用的「氰」反而一開始時讀低音的［晴］、後來才「錯讀」為［清］。倒是目前資料最早收錄［晴］音的《李氏中文字典》令我起疑，這個讀音，會不會是來自普通話？

有這種懷疑的原因主要是我留意到《李氏中文字典》某些字的粵語注音，有直接對應自普通話讀音的痕跡。雖然我沒有深入研究，但《能仁學報》〈《粵音韻彙》與《李氏中文字典》粵語注音考異〉已經舉了不少例子，說明這一情況。「氰」既無韻書可考，李書逕用普通話音注粵音的動機就更加明顯。翻查《現代漢語詞典》，發現普通話此字原來讀成 [qíng] （陽平聲），於是豁然開朗：將「氰」標讀［晴］，很可能是直接以普通話聲調對應注讀粵音的結果。

以普通話為憑注讀粵音的情況，在《粵音韻彙》時有出現。何文匯就曾經批評《粵音韻彙》定音準則含糊不清，「有時跟北音」。他在《粵音正讀字彙》中，以《廣韻》等書為定音標準，撇除本今讀、正語音等延伸問題，準則是很清楚了；但對於不見於古書的字，讀音準繩如何是好，卻未見交代。從「氰」字的讀音看來，何文匯對於新造字的態度大概是，寧願將一個沒有羣眾基礎但與北方話對應的近乎生安白造的讀音奉為「正讀」，也不願注讀一個「約定俗成」的實際讀音。

至此起碼可以肯定，［清］音絕不是錯讀，而［晴］音的可信性成疑。不過我尚有一些疑問：一如前述，「氰」是新造字，而這個字明顯是以形聲原則製造。形聲字的聲符和其讀音必有關係，而既然造字時以「青」來做聲符，按理說即使在普通話，讀音也應該直截了當定為「青」，而不會簡單事情複雜化，故意定音為「晴」。再追查之下，果然內有文章：在台灣，「氰」這個字的讀音就和普通話不同。1947年初版、2011年再版重印的《辭海》第755頁，「氰」字條下就寫着：「讀如青」。教育部重國語辭典也將「氰」字標讀陰平聲，與今日的粵讀相同。如此說來，很有可能「氰」這個字本來在北方也是讀成［清］音的。那麼為何之後又會變成［晴］，由陰平變陽平呢？周有光《中國語文的時代演進》(2003)中〈同音詞的分化〉就有答案：「科學家爲了分化『同音術語』，規定用不同的『聲調』來讀某些同音的『科技漢字』。例如：『氨』 ān (陰平)，『銨』 ǎn(上聲)，『胺』 àn (去聲)；『氫』qīng (陰平)，『氰』 qíng (陽平)。」

於是真相大白：「氰」字本來就讀成［清］，粵音北音皆如此。只是因為北音「氰」與「氫」同音，於是科學家將「氰」字讀音改為陽平聲，以與陰平聲的「氫」區分。又由於眾所周知的歷史和政治原因，這個讀音，只在大陸生效。所以，普通話的規範讀音是陽平聲的 [qíng] ，而國語的讀音依然是 [qīng]。至於粵語，「氫 [hing1輕]」與「氰 [cing1清]」本來的讀音就不同，更沒有分化聲調區別字義的必要，所以一直以來的讀音都是［清］。少數字典辭書，包括自稱「正讀」的何文匯，將「氰」標讀［晴］，只是根據普通話讀音「老作」出來，沒有道理。我相信說「氰」讀成［晴］在粵語算是「錯音」，也不誇張。

回說無綫配音組的讀音取態。無綫是根據甚麼原因，去將「氰」字讀［晴］呢？如果說是根據《粵音檢索漢語字典》，那麼此字典將「彌、瀰、獼」三字標讀［尼］，該組亦無跟隨。如果說是根據《李氏中文字典》，則此字將「冥」字標讀［皿］，他們也沒有跟隨。如果說是根據《廣州話、普通話速查字典》，那麼一來此書亦有收［清］音，而此音係實際的流通讀音，該組為何當此音「無到」，亦很耐人尋味。於是，用消去法來看，數來數去，都只有何文匯的《粵音正讀字彙》，與無綫配音組近年的讀音決策相合。那麼，他們到底因何選擇了這個脫離大眾、脫離多數字典取態的［晴］音來「教育下一代」、「傳遞正確訊息」、「選擇適切讀音」，答案似乎就呼之欲出了。

字詞典將「氰」標讀［晴］，很明顯是沒有任何道理可言的；用普通話作粵讀根據，本身就是荒謬的（否則，根據周氏文章，普通話「癌症」與「炎症」同音，於是普通話將「癌」改讀 [ái]，難道字典又可以因此將粵音改注［捱］，要人癌症讀［捱］症、生癌讀生［捱］？）。雖然無綫配音組讀出這個［晴］音，明顯是盲從權威，處事輕率的結果，但他們搞亂讀音已非首次，期望他們會改回使用一個何文匯不承認但大量字典收錄的通用字音，可能性大概還不如期望自己中一次六合彩頭獎。所以我只能在此重申，「氰」字讀成［清］，是一個正確讀音，沒有爭議。讀成［晴］，縱有何文匯撐腰，我也必須冒犯權威指出：此讀沒有學理和現實根據，嚴格來說，算是錯讀。我亦再次呼籲大家千萬不要相信無綫電視現時廣播時使用的任何讀音，家長、教育界更必須提高警覺，小心你們的子女、學生被電視台這種所謂「正音」污染。

記得何文匯博士曾經在《粵讀》扉頁發表過這十字真言：

以這十字真言，對比本文前段「氰」字的字典收音，可謂一大諷刺。何博士在最近的訪問說：「要人改正發音是很難的，難說對與錯，若考試準則從嚴、不許人讀俗音的話，我覺得大家也溝通不到，故要在寬嚴中取平衡。」不知道電視台仆心仆命連番使用碰巧是何文匯博士欽定的讀音，是否「平衡」得宜呢？叫人查字典，卻不承認多數字典收錄的讀音，原因為何，何博士又是否願意向我們這些愚民解釋一下呢？到底「氰」字，人人慣讀［清］，電視台配音組偏要讀［晴］，製造讀音分歧，削弱語言交際職能，危害語言穩定，是電視台的責任？何文匯博士的責任？抑或是不聽從何文匯旨意，使用［清］音的市民大眾呢？