時間改讀時「奸」風波

時間改讀時「奸」風波，是指在1981年，時任廣播處長的張敏儀，在請教過劉殿爵及宋郁文二人，知悉他們均認為「時間」一字應該讀成「時奸」才是「正音」後，張單憑二人之言，便敕令整個香港電台的DJ，包括新聞報道員及日常節目主持，遇到「時間」一詞，必須依從這劉宋二人的「正音」，讀成「時奸」。一場波壯瀾的「正音」運動，於焉揭幕。

「時間」讀時［奸］還是讀時［澗］，與本網所涉之字音探討略有不同。諸如「彌」讀［尼］還是［微］、「構」讀［扣］還是［救］，皆圍繞同一詞義探討。

而「時間」之「間」，本身已有［奸］［澗］二音。只是讀音不同，意義亦不同。類似例子有「覺」字，一讀［教］，一讀［角］。睡覺讀睡［教］、醒覺讀醒［角］，乃遵其讀音所表之義，不可胡亂將睡覺讀成睡［角］。

認為「時間」應讀「時［奸］」，就是認為「時間」一詞內的「間」字，其解釋，應取屬於讀［奸］時的字義。他們認為「時間」讀成［諫］就會扭曲「時間」一詞的本義。

「時奸」改讀引起軒然大波，本欄所附文章肯定只屬冰山一角。唯讀者當在從中察其端倪，思考今學者有依然執着「時［奸］」者，理據是否充份。